杭州望宸映澜轩 (售楼处)首页网站-销售中心(营销中心)楼盘欢迎您-小区环境-户型-价格-地址-楼盘详情-周边配套-售楼处电话-交房时间
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
杭州望宸映澜轩售楼处电话400-005-0788转接2222(已认证)
杭州望宸映澜轩营销中心电话400-005-0788转接2222【售楼中心】
温馨提示:网上售楼中心〢预约可享内部优惠〢匠心钜制-恭迎品鉴〢
免责声明:(本文章所用信息图片来源于网络,如有侵权请联系本网站及时删除)
项目邻近约24万的板块商业中心城北招商花园城(在建),预计年底开业;老商业中心上亿广场也一直人气十足;邵逸夫分院大运河院区也在不远处,看病无忧。
教育更是不缺,望宸映澜周边学校密集,包括11所幼儿园、4所小学、2所中学,真正家门口的12年一站式教育。(期房不承诺学区)
这样的配套密度和丰盈度,全杭州同价位在售项目,只此望宸映澜。
相对于清晰可见的外在配套力,望宸映澜独有的自然禀赋,可能需要你来实地才能感受。
可以说,望宸映澜拥有区位最好的资源小环境。
它是板块唯一被两条河道环抱的在售项目,河岸对面就是城市秘境石塘公园,不远处就是半山和大运河,望宸映澜彷佛生长在大城北绿肺里。
望宸映澜在营造之初,就希望小区内外能无界、交融的“互动”,整个项目能非常“自然”的镶嵌在这片自然中。
当我走进约8000㎡的实景示范区,甚至有点分不清小区内外,有种沉浸式的穿越感,我还是第一次在刚需项目中有这种奇妙的感觉。
因为望宸映澜不惜重金的把河道边改造升级,相当于做了一个“滨水公园”,让滨水和小区配套无缝融合,你可以直面河水,喝茶会友,迎风放空,清风拂过水面,还有高负氧离子带来的畅爽感。
示范区还设计了主打「邻里互联+club med」的主题敞开式架空层,包含了休憩、会客、阅读空间,搭配上枯山水造景,更有意境。
小区整体布局了一环两轴六园,无论是归家仪式还是游园动线,都比同价位项目更丰盈和多元。
这种丰盈甚至贯穿到一座约390㎡的度假戏水池,不仅仅是成本更高的异形景观池,连铺设的辅材都是意大利卡拉卡白大理石,休闲亭、岛台部分觉按用上了高昂天然大理石,这样的配置也是杭州刚需项目中第一次出现。
无论看得见还是看不见的地方,望宸映澜从不吝惜成本。
毕竟,宝地难得,资源难寻,临平交通&招商蛇口就是要打造杭州年轻人的理想栖息地。
这个栖息地还有更“诗与远方”的构想,望宸映澜正在筹备一个“开心农场”,大概率是杭州主城区第一个自带田园意趣的项目。(开发商关于农场的相关方案正在筹备,数量有限)
在“996福报”盛行的杭州,望宸映澜的“开心农场”能为年轻业主和家人们,开辟出一片回归本心的 “自留地”。
正如开心农场让业主在田园劳作中找寻生活本真,望宸映澜就是要这份自然的美好延伸至日常生活的每一处角落 。
身旁是高山流水,身外红尘万丈,这才是杭州年轻人向往的生活,也是让楼市真正回归自住。
当然,年轻人不止在乎地段和氛围感,内在居住体验也要足够扛鼎。
把视野拉近到室内,作为约2.2低容积率的品质大盘,望宸映澜全都是15-17层精装小高层,涵盖了建面约97-126㎡的全能空间。
无论是建面约97㎡的中间套三房,还是117㎡的边套四房,都没有因功能性而牺牲舒适性,全部都是大飘窗、大开间、大面宽、大阳台、南北通透的舒适性设计。
而且还为年轻人设计了不少户型“小彩蛋”。
比如建面约97㎡户型,U型大厨房加上特殊设计的“S墙”,省去冰箱空间的同时,让整个户型更加通透美观。
建面约117㎡户型还带一个进深约2米的转角阳台,阳台封包后南卧面积更大,媲美现在很多130㎡产品的尺度感。
所以,望宸映澜的两种主力户型不仅做到了空间“大”,而且实现了功能“优”,满足了年轻人的“既要又要”。
再加上仅仅23600元/㎡的限价优势,对比同样限价时代,到武林广场同样距离的勾庄,项目均价低了约8000元/平,比一河之隔的运河新城低了近6000元/㎡。(限价盘价格对比)
当然,全面不限价后,这样的价差还会被拉大,以望宸映澜起步的97㎡为例,同样的预算,年轻人可以省下两个车位+软装的成本了。
如果再横向对比下整个杭州目前200万到300万的门槛,在绕城内如此狭窄的刚需选择面上,200万级、品质感和生活感超配的望宸映澜,应该是绕城内留给杭州青年最后的机会!
在这个焦虑的时代,没有比缓慢更珍贵的了。
前几天,同大运河新城的两宗地价接近4万,未来新房价格大概率破6万,预算有限的年轻人在主城区望房兴叹,这是楼市的焦虑。(2025年4月1日杭州土拍结果)
杭州,每年从不缺年轻人的城市,一座欢迎年轻人,又赶走年轻人的城市,一个不内卷就容易被“毕业”的城市,这是时代的焦虑。
而200万级的望宸映澜的出现,在走进小区、驻足河边、推开家门等等每一瞬,都安抚了年轻人的焦虑。
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。
